Anche in Germania questi siti guadagnano popolarità, rileva un sito della FAZ (la Frankfurter Allgemeine Zeitung) precisando che il numero di visitatori è salito a 37,9 milioni nel mese di luglio, il 47% in più rispetto all’anno precedente. Solo negli Stati Uniti e in Cina i social media sono visitati da più persone.

Tuttavia la Germania potrebbe perdere il suo terzo posto in classifica (l’anno scorso occupato dalla Gran Bretagna) a vantaggio della Russia. In Russia i social network hanno registrato nell’ultimo anno una crescita del 74%, arrivando a 35 milioni di visitatori.

Non solo i giovani contribuiscono alla crescita dei social media – rileva la FAZ -, ma anche i più anziani. Mentre i visitatori della fascia 18-29 anni, il 90% del totale, hanno un margine di crescita molto basso, il gruppo degli over 30 ha un potenziale di crescita notevole. Secondo uno studio del Pew Internet & American Life Project molti uomini, e donne, che hanno superato i 50 anni usano i social network.

Negli Stati Uniti la percentuale di persone in questa fascia di età che sono su Facebook, Twitter o altri social media, è aumentata negli ultimi dodici mesi dal 22 al 42%.

Tuttavia, il modo di usare Internet da parte degli internauti più ‘anziani’ non sembra essere particolarmente scosso dalla presenza dei social media. Infatti, “mentre l’ email potrebbe cadere in disgrazia tra gli adolescenti, per la vecchia generazione continua ad essere il principale strumento di comunicazione”, sostengono i ricercatori del Pew.

Il 92 per cento degli utenti online in questo gruppo di età continua infatti ad inviare e-mail.

(a cura di Gianluca Modolo)

Articoli collegati:

1. Google News ottavo nella classifica dei siti di informazione online
2. Un sito di “giornalismo di link” è primo nella classifica Usa
3. La BBC crea la figura di redattore addetto ai social media

—–

Una parte dei server di Wikileaks verranno ospitati in un bunker nucleare dell’ epoca della guerra fredda, che fa capo alla società svedese Bahnof, che garantirà la integrità e la sicurezza del portale.

I server del sito di Julian Assange – racconta lainformacion.com – sono disseminati in località diverse per evidenti motivi di sicurezza, visto il numero di nemici crescente che si sta guadagnando con la sua attività.

Il bunker è scavato a una trentina di metri di profondità in una collina nel centro di Stoccolma. Ha un solo ingresso, è protetto da porte metalliche di mezzo metro di spessore e contiene dei generatori di copie di sicurezza provenienti da sottomarini tedeschi.

“Siamo orgogliosi di avere rapporti con clienti come Wikileaks – ha spiegato a Forbes il direttore esecutivo di Bahnof, Jon Karlung -. Internet deve essere una onte aperta per la libertà di espressione e il ruolo di un Internet provider deve essere neutro, solo uno strumento tecnologico di accesso, non un sistema per raccogliere informazioni dai clienti”.

Wikileaks sta trovando in Svezia appoggi importanti. Oltre alla protezione professionale, Assange può contare sull’ appoggio del Partito Pirata svedese, che, se riuscisse ad entrare in Parlamento alle prossime elezioni (19 settembre), potrebbe utilizzare l’ immunità parlamentare per ospitare il sito in maniera istituzionale, impedendo così qualsiasi tentativo di blocco della sua attività.

A meno di qualche presunto passo falso, come l’ accusa di stupro, ritirata comicamente e poi di nuovo rilanciata dalla magistratura inquirente svedese contro il fondatore del sito.

Articoli collegati:

1. La Svezia protegge Assange (WikiLeaks) con un contratto da giornalista
2. Il bottino di guerra di Wikileaks sulle spalle di apprendisti spie cinesi
3. Dai primi contatti a Bruxelles al ‘bunker ‘ di Londra: storia e retroscena dei ‘diari afghani’ di WikiLeaks

Global Newspaper Circulation And Advertising Decline

di Philip M. Stone

(da Followthemedia)

Ogni anno la World Association of Newspapers and Newspaper Publishers (WAN-IFRA) diffonde il suo World Press Trends, che raccoglie l’ analisi dell’ andamento della stampa in 223 paesi, e il ‘titolo’ è stato sostanzialmente sempre lo stesso: a livello globale la diffusione dei quotidiani è cresciuta, soprattutto per i grossi aumenti registrati in India e Cina, mentre in Europa e America del Nord è costantemente in diminuzione.

Per il 2009 però non è andata così, perché, anche se c’ è stata una lieve crescita in Asia, su scala mondiale la diffusione gli introiti pubblicitari sono complessivamente diminuiti.

Data la situazione di crisi economica, WAN-IFRA sostiene comunque che un calo dello 0,8% nella diffusione planetaria sarebbe ancora un dato positivo anche comparato alla crescita del 1,3% registrata nel 2008. Ma il meno 17% nei ricavi pubblicitari è sicuramente una brutta notizia, dato il vistoso aumento della perdita rispetto al declino del 5% del 2008.

E nonostante tutto WAN-IFRA spiega che ci sono 1,7 miliardi di persone – circa il 25% della popolazione mondiale adulta – che legge un quotidiano.

Analizzando i dati nei particolari si vede però che nelle varie parti del mondo le tendenze sono molto diverse. L’ Asia vede ancora una crescita della diffusione, ma si tratta solo dell’ 1%, mentre in Europa c’ è un calo del 5,6% e in Nord America del 4,6%. Ma gli investimenti pubblicitari sono in rotta dovunque – con il Nord America a meno 25%, l’ Europa occidentale a meno 13,7%, quella centrale ed orientale a meno 18,7% menre in Asia e America del sud il calo è rispettivamente del9,6% e del 2,9%. Solo in Medio Oriente e Africa la spesa pubblicitaria resta stazionaria.

Negli ultimi 5 anni il trend in questo campo è stato orribile – con una diminuzione globale del 17,9% (Nord America con uno spaventoso 33% in meno, l’ Europa occidentale a meno 15% e un calo anche in Asia, con meno 5,4%).

Ma nonostante tutto Cristoph Riess, Ceo di WAN-IFRA, ancora esulta: “Francamente continuo a notare fra I giornalisti che si occupano di media a soffermarsi sui dati negativi del settore mentre è chiaro che c’ è anche molto di positivo”.

Abbiamo quindi cercato gli aspetti positive. E’ una buona notizia il fatto che il numero delle testate quotidiane è cresciuto dell’ 17% rispetto all’ anno precedente, a 12.477, con un aumento di circa 190 titoli.

Nel 61% dei paesi la diffusione dei giornali era stabile o leggermente in aumento e delle previsioni di Zenith Optimedia rileva che dovrebbe esserci il prossimo anno un aumento globale di circa il 3,5% nella pubblicità sui gioornali con una crescita in tutte la aree.

Il Ceo di WAN-IFRA ammette che la rivoluzione digitale è il cuore di un modello economico nuovo per i giornali ma resta sfuggente su quale sia questo modello visto che la stampa sta declinando rapidamente nel mondo “mature”.

“Molte aziende editoriali di giornali dei mercati maturi hanno abbracciato piattaforme digitali e nuove forme di pubblicazioni cartacee, accrescendo i portafogli di prodotti, l’ audience e i ricavi, anche se la diffusione delle testate tradizionali è andata sotto pressione”, sostiene Riess.

“Nei fatti, è questa metamorfosi del modello economico della carta stampata in un nuovo modello dinamico basato sulla stampa ma con una forte espansione digitale, che è allo stesso tempo il problema e l’ opportunità per la nostra industria”.

I tre mercati più ampi sono in Asia: India (110 milioni di copie quotidiane vendute), Cina (109 milioni) e, al terzo posto, più distante, Giappone (50 milioni). Quello Usa è a 46 milioni e quelle della Germania è il più ricco dell’ Europa occidentale, con 20 milioni di copie.

Sessantasette dei 100 quotidiani più venduti al mondo sono in Asia.

Il tempo della nascita di circa un quotidiano gratuito è passato e c’ è stato un forte terremoto nel settore, ma quelli che restano sono ancora una forza con cui bisogna fare i conti.

In Europa, per esempio, i quotidiani gratuiti coprono il 20% di tutta la diffusione globale de il 7% nell’ America del nord.

WAN-IFRA rileva che “non si può ancora dire quando, nel futuro prossimo, la pubblicità online potrà colmare le perdite registrate nella stampa”, che  è poi il motive per cui trovare un nuovo modello economico è così importante, includendo forse anche la questione importantissima di determinare quante persone sarebbero disposte a pagare per la loro Informazione online. Il mobile può essere forse una grossa chance per raccogliere una parte di quei redditi, ma WAN-IFRA suona l’ allarme.

“Un nuovo modello per la pubblicità non è ancora emerso e quelli che controllano i canali hanno mostrato, finora, poco interesse per i contenuti e gli accordi editoriali”.

E il giudizio di WAN-IFRA sui vari iPad e Kindle non è positivo come ci si sarebbe potuto aspettare. “I lettori digitali mostrano aspetti promettenti, ma ci sono anche alcune cose da superare, come problemi di leggibilità e il bisogno di batterie molto potenti, che potrebbero diventare pesanti in un futuro prevedibile”.

WAN-IFRA sostiene che a livello globale la pubblicità sui giornali è ancora molto conveniente, ma gli inserzionisti evidentemente non la pensano allo stesso modo visto che il 39% della spesa pubblicitaria va alle tv, mentre alla stampa arriva il 24% e il 12% finisce ad internet.

E come spiegazione del perché i ricavi pubblicitari di internet non sembrano portare benefici ai giornali, nonostante siano in costante aumento, WAN-IFRA nota che la gran parte di quel mercato è rappresentato dalle ricerche, cosa per cui è proprio Google, con quasi il 65% della pubblicità del settore, è diventato il gigante che è oggi.

Quindi, per quanto WAN-IFRA non gradisca gli articoli negativi sulla stampa, sono i numeri di question settore che non incoraggiano. Non importa il perché, ma il fatto è che i quotidiani in alcune parti del mondo maturo, soprattutto negli Usa, continua a registrare quest’ anno un declino delle entrate pubblicitarie, anche se a livelli minori degli anni scorsi, ma considerando  che negli Usa queste entrate sono calate di un terzo negli ultimi 5 anni l’ ottimismo su questo versante è duro da accettare.

E mentre WAN-IFRA parla del numero delle copie vendute e del reddito che ne consegue, non tocca però la questione della qualità. Non conta il numero di giornalisti cacciati in ciascuna area del mondo in questi anni, ma tutti noi sappiamo che si tratta di numeri significativi. E allora, i lettori stanno ricevendo la stessa qualità del prodotto rispetto a, per esempio, cinque anni fa? Questa, ovviamente, è una questione soggettiva ma la salute dell’ industria dei quotidiani non si può osservare solo guardando alla diffusion o ai dati della pubblicità, ma anche alla qualità del prodotto finale.

Articoli collegati:

1. Free press: in calo del 9% la diffusione globale
2. La diffusione dei quotidiani Usa precipita a livello prebellico
3. Quotidiani Usa: continua il calo della diffusione, meno 8,7% nell’ ultimo semestre

Google e  Associated Press hanno firmato un nuovo accordo di collaborazione che permetterà l’ aggregazione di contenuti dell’ agenzia da parte di Google News.

Le due società – ha precisato AP – lavoreranno in maniera congiunta su vari progetti che hanno come obbiettivo lo sviluppo di nuove forme di distribuzione delle notizie.

Il direttore esecutivo responsabile dei prodotti di Google, Josh Cohen, ha segnalato in un breve post publicato sul blog ufficiale del motore di ricerca che “è stato ampliato il precedente accordo” fra le due aziende, che nel gennaio scorso avevano rotto le relazioni in seguito a grossi problemi sorti nel corso della rinegoziazione del contratto, che risaliva al 2007.

(via 233grados.com)

Articoli collegati:

1. Nuovi editori aderiscono a Google FastFlip
2. Google: un ruolo sempre più nevralgico per i vecchi media
3. Google: un miliardo di visitatori ogni mese verso i siti degli editori

Per un pezzo su Fiorentina.it il giornalista e co-fondatore del sito, Stefano Prizio, si era visto chiedere alla fine di giugno dai Della Valle 500.000 euro di risarcimento: sulla vicenda è caduto il silenzio – Forse è il caso di riportarla all’ attenzione del mondo dell’ informazione – Anche perché potrebbe aiutare il “movimento” dei giornalisti digitali ad emergere dal limbo dell’invisibilità

——-

di Marco Renzi

Accertato, ahinoi! che lavorare in rete  non rende, anzi sovente mortifica chi lo fa. Vedi articolo inaugurale di questa medesima rubrica. Fa riflettere la vicenda avvenuta a Firenze alla fine di giugno. La storia è questa: un pezzo a firma del collega Stefano Prizio ha scatenato una reazione, a dir poco, violenta, da parte degli imprenditori calzaturieri, nonché titolari della Fiorentina Calcio, Della Valle. L’articolo  – consultabile qui – è stato pubblicato esclusivamente sul sito web: Fiorentina.it di cui Prizio è co-fondatore e collaboratore di lunga data. Ebbene gli imprenditori marchigiani in seguito ad alcune affermazioni contenute nell’articolo succitato hanno querelato il collega Stefano Prizio per la non trascurabile cifra di 500 mila euro. I fatti sono questi, a voi il giudizio!

Da parte nostra nessuna intenzione di entrare nel merito della questione specifica, ma la certezza di aver acquisito un importante elemento nella nostra ricerca di dati che diano un senso al lavoro di tutti i “giornalisti digitali” che operano nel  Belpaese.

Se è vero ed ampiamente  accertato che chi scrive in rete percepisce fra i 20 centesimi e i 5 euro a pezzo, com’è possibile che un “misero” articolo estratto da un “poverissimo” sito web scateni una richiesta danni così  elevata?

E ancora, non è forse vero che per riuscire a farsi pagare anche solo 200 € al mese, la maggior parte delle piattaforme di informazione operanti sul web, chiedono ai propri bloggers non meno di 50.000 contatti mese?

Delle due l’una: o la richiesta danni è oggettivamente sproporzionata, indipendentemente dai contenuti specifici del pezzo in questione, rispetto al valore oggettivo del lavoro di giornalista digitale per un sito web, qualunque esso sia.

Oppure persino una vicenda come questa potrebbe aiutare il “movimento” dei giornalisti digitali ad emergere dal limbo dell’invisibilità in cui giace, negletto ai colleghi dei media più prestigiosi e inviso alle istituzioni di categoria.

Articoli collegati:

1. Fotogiornalismo: Articolo quinto, chi ha in mano le foto ha vinto!
2. VALE 5 MLD IL MERCATO ITALIANO DELLE NOTIZIE
3. IL NUOVO BUSINESS MODEL PER L’ INFORMAZIONE:VALE IL CONTENUTO NON LA PIATTAFORMA

Mentre i manager dei quotidiani si sono tormentati  per quasi due anni per capire se e come applicare l’ accesso a pagamento ai loro contenuti online, ora, secondo Alan Mutter (Reflexions of a Newsosaur), tutto sta ad indicare che i grandi portali, le emittenti radiotelevisive e le altre aziende di media non hanno nessuna intenzione di chiedere ai lettori di pagare per accedere ai siti locali sempre più ambiziosi che stanno costruendo

——

Local news rivals doom publisher pay walls

di Alan D. Mutter

I siti di informazione locale che stanno realizzando Yahoo, AOL, Huffington Post e un numero crescente di altri protagonisti del web sono destinati a distruggere le speranze di molti editori di giornali di far pagare l’ accesso ai propri contenuti online.

Mentre i manager dei quotidiani si sono tormentati  per quasi due anni per capire se e come applicare l’ accesso a pagamento, tutto sta ad indicare che i portali, le emittenti radiotelevisive locali e le altre aziende di media non hanno nessuna intenzione di chiedere a chicchessia di pagare per accedere ai siti locali sempre più ambiziosi che stanno costruendo.

Con un numero sempre più ampio di rispettabili siti locali che diffondono informazioni per costruire traffico destinato agli inserzionisti, i quotidiani semoplicemente non potranno essere in grado di far pagare l’ accesso – specialmente quando i loro articoli nel giro di pochi minuti si potranno consultare gratuitamente su un gran numero di siti concorrenti.

La corsa all’ informazione locale ha guadagnato in questi giorni un nuovo protagonista quando è diventato chiaro che Yahoo si sta preparando a lanciare un grande sito locale a San Francisco. Come detto qui e qui, Yahoo ha investito circa 90 milioni di dollari per rilevare Associated Content in modo da riempire i suoi siti locali con tonnellate di contenuti prodotti senza spese.

Yahoo si aggiunge agli sforzi che stano facendo AOL con Patch.Com, MSNBC  con Everyblock.Com, Huffington Post (per esempio, HuffPost-New York) e varie emittenti radiotelevisive (fra cui  NBC Philadelphia).

Per non parlare delle centinaia di siti locali gestiti da singoli (West Seattle Blog), finanziati da filantropi (MinnPost) o sostenuti da venture capital (Outside.In). Nella sola area di San Francisco la Graduate School of Journalism di Berkeley ha identificato più di 250 siti locali.

Anche i succosi scoop pubblicati dai giornali su carta od onloine non potranno restare esclusivi per molto tempo. Ci vorranno solo pochi minuti per mettere in moto  la macchina che controlla ogni articolo comparso sui giornali locali. La tecnica del “QuickRead” sviluppata dall’ Huffington Post è solo un esempio di come sia facile rubacchiare i contenuti .

Oltre a setacciare gli articoli dei quotidiani, AOL e Yahoo puntano a spingere i citizen journalist a riempire i loro siti con contenuti originali prodotti senza costi. Nelle sue mail di ricerca di collaboratori a San Francisco Associated Content promette 10 dollari per il primo articolo.

Schiere di ‘giornalisti’ sottopagati potranno fare come quello che ha raccolto  storie come questa, producendo contenuti locali in quantità tale da soddisfare anche i più voraci e attenti consumatori di notizie.

Con la pubblicità sui giornali che dovrebbe raggiungere quest’ anno  meno della metà della cifra record di 49,4 miliardi di dollari raccolti nel 2005, gli editori si sono trastullati con l’ idea di far pagare per l’ accesso ai loro siti web.

Dato che anche i quotidiani più parsimoniosi pagano più di 10 dollari ad articolo, non si possono rimproverare gli editori se vogliono recuperare i costi della creazione dei contenuti facendo pagare le notizie online che gran parte di loro ha diffuso gratuitamente per un decennio e mezzo.

Tuttavia, i pochi editori coraggiosi che hanno cercato di far pagare i contenuti hanno ottenuto risultati meno che incoraggianti.

Newsday è diventato famoso per essere riuscito a convincere solo 35 persone quando inizialmente decise di imporre una tassa per entrare nel suo sito(…)

Il Valley Morning Star di Harlingen, Texas, ha operso quasi la metà del suo traffic web quando ha cominciato a imporre I pagamenti, nel luglio 2009, secondo i dati pubblicati da Quantcast.Com. E sebbene il giornale sia tornato all’ accesso gratuito sul suo sito web nell’ aprile scorso, il suo traffico solo reecentemente ha recuperato.

E’ stata ampiamente dimostrata la resistenza degli utenti a pagare in presenza di una pletora di possibili alternative gratuite e non ci sono dubbi che far pagare la copertura giornaliera dell’ informazione – anche quella locale – non è una via fruttuosa per la maggioranza dei quotidiani generalisti.

Invece di perdersi in esercizi come mettere a pagamento  l’ accesso ai necrologi, gli editori hanno bisogno di di concentrarsi sul loro potere di mercato, sulle loro risorse per la creazione di contenuti e sulle loro capacità di vendere pubblicità, sviluppando prodotti unici per stampa, web e mobile che possano essere giudicati validi dagli utenti e dagli inserzionisti.

Per qualsiasi altro editore che non si occupi di economia o di governo, come il Wall Street Journal e per certi versi il New York Times, I opay wall non funzioneranno. Per tutti gli altri è tempo di muoversi su dei programmi più produttivi.

Articoli collegati:

1. Informazione locale e pubblicità: la grande sfida di Yahoo ai quotidiani
2. I siti web dei giornali prima fonte di informazione locale in Usa
3. Ericsson lancia un sistema per il pagamento dell’ informazione online, ma il 91% degli utenti (in UK) non è disponibile a pagare

L’ iniziativa, che verrà lanciata all’ inizio del 2011, punta a creare un nuovo modello economico per il fotogiornalismo – La piattaforma si baserà sul sistema del crowdfunding ma innestando l’ incentivo dell’ accesso esclusivo ai visitatori che contribuiscono finanziariamente – I lavori saranno scelti da un gruppo di revisori selezionati  fra i maggiori specialisti del settore

—–

Emphas.is è una nuova e innovativa piattaforma per il fotogiornalismo, che verrà lanciata all’ inizio dell’ anno prossimo.

Propone un legame diretto e unico fra fotogiornalisti e pubblico e su questa base punta a creare un nuovo modello economico per il fotogiornalismo del 21° secolo.

Questo legame diretto è alla base del sistema di crowdfunding su cui dovrebbe reggersi l’ iniziativa. L’ incentivo a contribuire finanziariamente è dato dall’ accesso esclusivo ai lavori dei maggiori fotogiornalisti “accuratamente selezionati da un gruppo di revisori scelti fra i professionisti  del  settore”. E quest’ ultimo dovrebbe essere un ulteriore aspetto di novità dell’ iniziativa.

L’ idea è frutto di un progetto messo a punto da  Karim Ben Khelifa e Tina Ahrens, due noti fotogiornalisti americani .  E il sito – come osserva  Tomas Van Houtrive sul suo journal  – ha ricevuto l’ adesione dei direttori di alcune important istituzioni fotografiche (come Magnum e Visa  pour l’Image), dei responsabili dell’ immagine per Time e Newsweek e di molti fotogiornalisti.

Perché dovrebbe funzionare?

Il fotogiornalismo – spiega l’ home page del sito – ha un seguito ampio e appassionato. Nel 2009 non meno di 2,4 milioni di persone di 46 paesi hanno visitato la World Press Photo exhibition. Lens.blog, il blog sul fotogiornalismo del New York Times, ha più di 750.000 visitatori unici al mese. Il pluripremiato fotoreporter James Nachtwey ha 26.401 fans su Facebook.

La tecnologia digitale ha poi prodotto una ingtera nuova generazione di fotografi per passione che, second noi, hanno ormai l’ età per imparare dai professionisti e sarebbero quindi contenti di pagare una piccolo somma per questo privilegio.

Ma i giovani fotografi entusiasti – aggiungono i creatori del sito – sono solo una parte del potenziale target che Emphas.is può raggiungere; un altro importante settore di audience è rappresentato da tutte le persone interessate ai temi affontati dal lavoro dei fotogiornalisti.

Articoli collegati:

1. Un decalogo in arrivo per i fotogiornalisti italiani
2. CityCool, da Torino una nuova piattaforma di giornalismo partecipativo
3. La Finanza contro i ‘fuorilegge’ del fotogiornalismo?

Su Salon.com Dan Gillmor osserva come attraverso i media digitali la funzione giornalistica si sia diffusa in una miriade di contributi che danno vita a un ecosistema giornalistico nuovo, in cui forse ci sarà bisogno anche di nuove definizioni

——

“Poiché i media digitali sono diventati  onnipresenti e siamo sempre di più a comunicare e collaborare online, chiunque è in grado di  fare qualcosa con un valore giornalistico”, osserva Dan Gillmor*  su Salon.com. “In un mondo in cui chiunque può pubblicare quello che scrive – si chiede – chi è un giornalista?” . Ma forse – osserva – la domanda giusta è “che cos’ è il giornalismo?”.

Gillmor – riporta Editorsweblog – cita da una parte  BBC News e New York Times come testate che praticano giornalismo a tutto campo, e dall’ altra i social video su YouTube che chiaramente non sono giornalismo. Il problema sorge quando uno guarda “a fondo nei new media e la risposta comincia diventare complicata”. I “commenti di esperti” sono automaticamente giornalismo? E che dire di Facebook? E   la pubblicazione sui siti web di notizie sulle condizioni locali da parte di appartenenti alla stessa comunità può essere considerata giornalismo?

Per ora, “sono ancora relativamente pochi quelli che si immaginano come dei giornalisti e le persone, anzi, ridono se li chiami così”. Una delle ragioni è il peso del carico che ti fa assumere l’ etichetta di giornalista. “L’ industria del giornalismo è caduta in pessime acque per ragioni che vanno al di là del calo della pubb licità – continua Gillmor -. “Un epico fallimento nel fare questo lavoro… combinato a una ossessione per argomenti sensazionali e triviali ha contribuito ad affossare il rispetto del pubblico per questo mestiere”.

Forse bisognerà creare un nuovo nome per quelle persone che creano e pubblicano informazioni importanti sui new media. Gillmor pensa che il futuro sia nella partecipazione di tutti piuttosto che nella ricezione passiva;  e questo implica che la responsabilità di un comportamento etico nella produzione dell’ informazione non sia dimenticata.

“Tutti stiamo creando dei media – sottolinea Gillmor -. Ognuno di noi può, e molti di noi lo faranno, compiere delle azioni giornalistiche. Possiamo contribuire all’ ecosistema giornalistico una volta, qualche volta, frequentemente o costantemente. Come realizzeremo questo contributo sta diventando una questione complesso ed in continua evoluzione. Ma il futuro è questo”.

—-

* Direttore del Knight Center for Digital Media Entrepreneurship alla Walter Cronkite School of Journalism & Mass Communication della Arizona State University

Articoli collegati:

1. Citizen journalism: un ossimoro o una definizione in codice di “contenuti gratis”?
2. UNA SEDE RAI IN AFRICA? UNA BUONA NOTIZIA MA DEVE CAMBIARE TUTTA L’ OTTICA DEL GIORNALISMO ITALIANO
3. Le PR il futuro del Giornalismo? Qualcuno dice ‘forse’

Fra i primi 10 siti web americani non ci sono quelli dei maggiori quotidiani Usa. Lo ha rilevato uno studio effettuato da ComScore sui primi 50 siti online Usa mostrando che il primo quotidiano in classifica è il New York Times, ma al 13° posto.

Si tratta di uno studio che fotografa la situazione nel giugno scorso e che era molto atteso visto lo sforzo per il potenziamento della propria presenza sul web compiuto negli ultimi mesi da diverse aziende editoriali.

L’ analisi tra l’ altro – osserva Editorsweblog – risulta meno negativa di quanto prevedesse lo stesso rapporto dell’ anno scorso.

Tribune Interactive, con 28 milioni di visitatori unici e The Washington Post Company (con 26), sono al 40° e al 47° posto rispettivamente, mentre non erano presenti nella classifica dell’ anno scorso. New York Times Digital è salita di tre posizioni ed èal 13° posto, con 69 mln. E’ una buona notizia, ma che succederà quando il NYT a partire da gennaio passerà all’ Informazione a pagamento?

Google, Yahoo e Microsoft restano i tre siti più visti, mentre la tanto controversa ‘content farm’ Demand Media sale dal 25° al 17° posto, registrando rispetto all’ anno scorso quasi un raddoppio del traffico, passato da 29 a 55 milioni di visitatori.

Facebook sale di due posizioni, sostituendo al quarto posto AOL (che scende al 5°), con 142 milioni di visitatori: anche in questo caso un quasi raddoppio rispetto ai 77 milioni dell’ anno scorso.

Articoli collegati:

1. Più 16% nel 2008 i visitatori dei siti web dei primi 10 quotidiani Usa
2. In forte crescita i siti web dei giornali Usa
3. Traffico record sui siti web dei quotidiani Usa nel primo trimestre 2010

Lo studio ha rilevato anche  una generale fiducia nelle notizie diffuse da questi siti, visto che il 56,5% dei cinesi credono nelle informazioni diffuse dai microblog. Al contrario il 20,3% li considerano “inaffidabili” mentre il 23,2% restano incerti riguardo alla loro affidabilità,  rivela la Xinhua News Agency.

“I microblog possono servire solo come un supplemento ai media tradizionali”, sostiene però Kuan Wenbo,  professore di giornalismo all’ Università di Cina. Per lui il problema con questi siti è la difficoltà nel giudicare la veridicità dell’ informazione visto che chiunque può pubblicare qualsiasi cosa.

Lo studio si basa sulle risposte di un campione di 3.282 cittadini di 30 province cinesi. Secondo l’ Efe, la Cina ha 420 milioni di internauti, più di qualsiasi altro paese. Ma è anche una delle nazioni che applica con maggiore durezza la censura di internet.

Articoli collegati:

1. Internet: online 420 milioni di cinesi (il 31,8% della popolazione)
2. Tutti i vecchi media aprono blog, ma pochi li usano per informarsi
3. Il bottino di guerra di Wikileaks sulle spalle di apprendisti spie cinesi