LSDI » Pino Rea

500 euro lordi al mese per il ‘redattore senza contratto giornalistico’

Pino Rea — Fri, 10 Sep 2010 06:44:34 +0000

E’ il salario medio del web editor, una figura che consentirebbe anche ai grandi ‘pure player’ di internet (portali cone libero.it o yahoo.it, ecc.) di adottare “strutture di costo con meno vincoli sulla forza lavoro”, invece che giornalisti regolarmente a contratto come ha fatto ad esempio Luca Sofri col suo ‘Post’

—–

Cinquecento euro lordi al mese; 6.000 euro lordi l’ anno.

E’ il salario medio di un web editor secondo quanto riporta Alessandro Sisti, un esperto di mezzi di comunicazione, digital marketing, web e social network, in un articolo in cui analizza la questione dell’ andamento economico del Post di Luca Sofri, al centro in questi giorni di un acceso dibattito innescato da una seriedi valutazioni di Massimo Russo.

Al di là del giudizio sui compensi da fame per i web editor, quello che colpisce in particolare in questo articolo è la assoluta franchezza con cui si attribuisce a queste figure professionali del mondo dell’ informazione digitale la definizione di “redattori senza contratto giornalistico”, dando per scontato che nel web ci possano essere persone che fanno lavoro giornalistico (in che cosa il lavoro del web editor differisce da quello del giornalista-redattore dei siti mainstream con contrattazione giornalistica?) senza avere il trattamento previsto per quel lavoro.

Si tratta di una situazione molto diffusa se Alessandro Sisti ne parla come di figure a cui si può far ricorso per costruire delle testate con “strutture ragionevoli di costo”, come – fa capire – fanno probabilmente “i pure player Internet (portali come libero.it, yahoo.it, tiscali, network di blogger come liquida.it, etc)”, che adottano “strutture di costo con meno vincoli sulla forza lavoro”.

Per sperare di raggiungere un equilibrio costi/ricavi meno aleatorio per il suo Post, suggerisce l’ analisi di Sisti, Sofri potrebbe adottare prima di tutto una forte ‘dieta’ sul piano del costo del lavoro, con “redattori senza contratto giornalistico” e con un salario di 500 euro lordi al mese (web editor), invece dei 5 giornalisti regolarmente contrattualizzati che lavorano attualmente su quel sito.

Questo il ragionamento economico suggerito da Sisti:

- 5 redattori senza contratto giornalistico (web editor) 2500 x 12 = 30.000 euro anno- collaborazioni opinionist = 30.000 euro anno- housing = 25.000 euro anno- manutenzione applicativa sito 40.000 euro anno (due web developer)
- marketing 20.000 anno

Totale 145.000
Ricavi Netti 210.000Costi Operativi 145.000
Ebitda Margin 65.000 (30%)

Con la conclusione:

Consiglio: “Suggerisco a Sofri di continuare a collaborare su altri fronti per portare a casa lo stipendio….a meno di non voler seguire qualche più mite consiglio….”

***

Per quanto riguarda l’ andamento economico del Post, il giudizio che viene fuori dal dibattito di questi giorni (nato da una intervista di Sergio Maistrello su Apogeo a Luca Sofri) il giudizio comune che ne viene fuori è che la ricerca di un modello economico sostenibile per le inizative giornalistiche online è ancora assolutamente incerta.

Massimo Russo: “Al di là di tutte le possibili considerazioni sulla qualità del prodotto, mi pare la strada sia molto in salita”.

“Personalmente – osserva Giornalaio – ritengo che nel nostro paese le prospettive di successo, in chiave economica, a breve-medio termine siano davvero ridotte anche per i main players.La ricerca di una Arianna Huffington italiana passa attraverso numeri e percorsi che sono davvero a lontani dal venire. I ricavi sono ancora virtuali”.

E Vittorio Zambardino: “La considerazione che deriva dalla meticolosa analisi di Russo può essere triste: che le iniziative editoriali internet “non mainstream” al momento fanno fatica. Perché con 15 mila utenti unici al giorno è difficile andare avanti.”

Cdr, Consigli di redazione e Società di giornalisti nella stampa scritta in Europa

Pino Rea — Sun, 28 Mar 2010 08:36:33 +0000

Uno studio di Legislazione comparata del Senato francese analizza procedure, funzioni e caratteristiche degli organismi aziendali di rappresentanza dei giornalisti della stampa scritta – Diversamente che in Italia, negli altri paesi analizzati nessuno di questi organismi ha funzioni specificamente sindacali – Mentre assolvono invece soprattutto un ruolo di carattere editoriale, di difesa dell’ autonomia della redazione e dell’ orientamento politico-editoriale della testata - Un ruolo che in molti casi porta a un rapporto di stretta concertazione con la direzione giornalistica e con l’ editore – Lsdi presenta la Ricerca in una vasta sintesi in traduzione italiana

———–

Società di giornalisti, comitati di redazione, consigli di redazione. Il Senato francese ha pubblicato alla fine di febbraio uno Studio di legislazione comparata sugli organismi che rappresentano le redazioni nelle testate della stampa scritta dei vari paesi europei. Ricerca di cui Lsdi presenta qui la versione italiana.

Dalla ricerca emerge un quadro molto variegato, che va dall’ assenza assoluta di forme di rappresentanza- come in Svezia o in UK – alla presenza di norme di legge specifiche che impongono la costituzione di questi organismi nelle redazioni – come in Portogallo -. Ma nel complesso alcuni dati di fondo sono sostanzialmente comuni nel quadro di norme, contratti e consuetudini dei vari paesi.

Un elemento di distinzione però salta immediatamente agli occhi: una marcata diversità di campo d’ azione degli organismi degli altri paesi europei rispetto ai Cdr che operano in Italia.

Contrariamente infatti a quello che accade in Italia – dove i Cdr sono stati uno degli aspetti centrali della strategia della Fnsi,il sindacato dei giornalisti italiani -, tutti gli organismi di rappresentanza dei giornalisti, sia quelli previsti da leggi dello stato , sia quelli delineati dai contratti collettivi di lavoro, sia, infine, quelli determinati dagli statuti delle singole testate o dalle scelte delle singole redazioni, non hanno competenze di carattere strettamente sindacale. Anche se alla fine l’ intervento in gran parte dei momenti dell’ organizzazione e della produzione finisce per incidere indirettamente ma concretamente anche sugli aspetti professionali e sindacali delle redazioni.

In alcuni casi gli statuti delle redazioni o i contratti collettivi prevedono esplicitamente che le funzioni di queste forme di rappresentanza si arrestino di fronte alle competenze di salvaguardia contrattuale e professionale delle rappresentanze sindacali specifiche dei dipendenti delle varie testate. In particolare le loro competenze non possono invadere quelle dei Comitati di azienda: sulla base della legge in Austria, degli statuti dei Consigli di redazione nel De Morgen o di quelli del Comitato di azienda per la Süddeustsche Zeitung.

In altri casi però, le loro funzioni si avvicinano a quelle dei rappresentanti sindacali del personale per quello che riguarda, ad esempio, le assunzioni e le carriere dei giornalisti.

In ogni caso, nella grande maggioranza dei casi, consigli e comitati di redazioni godono ugualmente di forme di protezione specifica – analoghe a quelle previste per i delegati sindacali – in materia di sanzioni, trasferimento o licenziamento.

Comitati e consigli di redazione e Società dei giornalisti hanno un ruolo di carattere prevalentemente editoriale, di difesa dell’ autonomia della redazione e dell’ orientamento politico-editoriale della testata. Un ruolo che in molti casi porta a un rapporto di stretta concertazione con la direzione giornalistica e con l’ editore.

Preservare l’ indipendenza sia della testata che della redazione, per difenderne l’ identità editoriale; osservanza della deontologia; rispetto degli statuti delle redazioni. Pareri preventivi sulle figure dei candidati alla direzione giornalistica (se c’ è) o alla funzione di redattori capo e aggiunti; pareri sulle procedure di assunzione dei giornalisti e sulle ammissioni ai vari livelli di aggiornamento professionale. funzioni di mediazione fra singoli redattori e direzione/editore. Funzioni di protezione dei giornalisti (sanzioni disciplinari, trasferimenti, ec.).E, infine, un ruolo di mediazione nelle controversie fra redattori e direttori/editori o di concertazione (nel Morgen, Belgio, per esempio tale ruolo viene esplicitamente riconosciuto) editore.

—–

Il titolo dello Studio redatto a cura del Senato della Repubblica francese fa riferimento all’ esperienza delle Società di giornalisti (SDJ) che esistono in quel paese. E che nel caso italiano potrebbero essere identificate con le Assemblee di redazione.

I curatori utilizzano quel termine anche per esperienze analoghe di altri paesi (che nella traduzione abbiamo lasciato quando, appunto, si fa riferimento all’ insieme dei redattori).

Vengono invece usati i termini “Consiglio di redazione” o “Comitato di redazione” (come in Italia) nei casi di quei paesi che usano queste espressioni nelle loro lingue per indicare degli organismi che hanno funzioni simili ai rappresentanti delle SDJ.

Ad esempio viene usato il termine “Consiglio di redazione” in olandese (redactieraad) e in portoghese (conselho de redacção) e “Comitato di redazione”, in Germania, Austria (Redaktionsausschuss), e Spagna (comité de redacción).

———-

* LA RICERCA: SINTESI

*LA RICERCA: ANALISI PER PAESE

* LA RICERCA: TESTO ORIGINALE

Un giornalismo rifondato può salvare la rete

Pino Rea — Wed, 23 Dec 2009 06:07:18 +0000

La rete è in pericolo e il giornalismo pure e solo una alleanza può portare alla salvezza di entrambi – A patto di sgombrare il campo da molti dogmi e di rifondare il racconto giornalistico – In ‘’Eretici digitali’’ Massimo Russo e Vittorio Zambardino spiegano come la rete non possa illudersi di essere uno ‘’spazio senza conflitti’’ e come, alla fine, ‘’solo il buon giornalismo’’, quello che ha nel suo Dna il racconto del potere e il dipanamento della complessità, possa dare valore alla rete

———-

Il racconto giornalistico non è più l’ unico racconto possibile del mondo ma la sua funzione – ‘’quella insostituibile funzione ordinatrice della notizia che (… ) separa l’ inessenziale da quello che è vitale, la sostanza dal residuo’’ – rimane intatta, al di là dello stesso destino dei giornali e dei giornalisti.

Massimo Russo e Vittorio Zambardino* sono netti: se il giornalismo ‘’è in pericolo’’ – dicono –, lo è anche la rete, ma nessuno dei due può fare a meno dell’ altro. E alla fine è solo il buon giornalismo che potrà dare valore alla rete.

Perché è il buon giornalismo che ha nel suo DNA il racconto del potere, ‘’il dipanamento della complessità’’, l’ analisi dei conflitti, delle forze e delle disparità in campo, che è poi quel ‘’piatto forte’’ senza di cui – commentano Russo e Zambardino – un giornale online diventa nient’ altro che ‘’un portale tecnologicamente un po’ povero’’.

E’ il tema della presenza costante del conflitto e della sua individuazione come strumento principale di lettura del mondo il motivo conduttore di ‘’ Eretici digitali/La rete è in pericolo, il giornalismo pure. Come salvarsi con un tradimento e 10 tesi’’ – uscito nei giorni scorsi per i tipi di Apogeo in creative commons (ne avevamo annunciato l’ uscita qui).

La rete non può illudersi di essere uno spazio senza conflitti
La rete – dicono Russo e Zambardino – non può illudersi di essere uno spazio senza conflitti perché dove c’ è potere c’ è conflitto e perché alla fine bisognerà pure fare i conti con i nuovi padroni : i padroni dei ‘’tubi’’, delle infrastrutture, del sistema nervoso del nuovo mondo.

Che invece rischiano di restare assolutamente opachi se il rifiuto del conflitto, la ‘’presunzione’’ di una condivisione pacifica e totale (assolutamente orizzontale) e la convinzione della inutilità (anzi, della tendenziosità) di qualsiasi mediazione e di qualunque mediatore, diventano una vera e propria ‘’mistica’’.

La ‘’mistica dell’ innovazione’’

Questa ‘’mistica dell’ innovazione’’ in alcune zone della rete diventa quasi superstizione, col prevalere di una cultura ‘’che regolarmente tratta come peggior reazionario chiunque faccia rilevare con critiche non conservatrici l’ assurdità o le incongruenze degli sviluppi della rete’’ (pag. 19).

Secondo i due autori, la visione apologetica della rete produce guasti anche in teorici (e produttori) di alto livello, come Giuseppe Granieri, ‘’un pensatore rigoroso,un ottimo scrittore e una persona onesta. Il che non guasta’’. ‘’La sua descrizione della società digitale è puntigliosa, documentata, accorta’’, ma ‘’il suo pensiero si inceppa laddove si fermano altri pensatori legati a questa stagione di pensiero. E’ come se il suo sguardo, eminentemente sociologico, si fermasse sempre all’ esterno del fenomeno che vede e descrive’’.

‘’Granieri – notano Russo e Zambardino – pensa davvero possibile che la rete assurga alla forza di un mezzo senza toccare il conflitto e il potere. Condivide questa illusione con tutto il web 2.0, che nelle sue punte ideologiche più aggressive arriva a immaginare lo scenario di un mondo senza media-intermediatori, cioè senza giornalisti’’. Mentre il punto vero rimane: fare informazione significa alla fine ‘’vedere il potere e misurarsi con esso’’. (pag.21-22).

E il potere, continuano, non è solo ‘’il Mangiafuoco dei media’’. ‘’Non è la proprietà dei media dei conta, è il potere che declina i racconti del giornalismo’’, anche se poi il giornalismo vero, nella sua accezione alta di servizio civile, non è altro che ‘’necessaria infrazione alle regole poste dal potere, trasgressione continua: di una legge che vieta, di apparati che controllano, ma anche delle regole di buona educazione dell’ establishment’’.

E per quanto riguarda la rete, secondo Russo e Zambardino, se si parla della possibilità per domani di una informazione democratica, civile, consapevole, ‘’dobbiamo per prima cosa descrivere correttamente l’ oggi. E l’ oggi della rete non descrive proprio un domani senza padroni. Gatekeeper e nuovi padroni sono assenti dal narratore della blog generation e della società digitale. Motori di ricerca, Signori dei Database, Società di Telecomunicazioni, Padroni dei Dispositivi non esistono?’’. (p. 23).

I nuovi padroni? Esistono, esistono…

Esistono, esistono – dice ‘’Eretici digitali’’, che alla potenza dei nuovi intermediari, alla opacità delle piattaforme pubblicitarie e ai padroni dei ‘’tubi’’ dedica i capitoli centrali, dando conto analiticamente e con estrema chiarezza della forza vertiginosa che hanno nelle mani. Pensiamo a Google ad esempio – di cui Russo e Zambardino riescono finalmente a ricostruire la vera natura (altro che ‘’Don’t be the evil’’, non fare il male, il motto della casa di Mountain View) mostrando quanta complessità – e quali abissi, anche – ci siano nella realtà.

Ma ci vuole uno sguardo mirato per vedere oltre la superficie di quella ‘’grande G’’, una enorme macchina levigata che, come sintetizzano perfettamente, finisce per diventare ‘’il paradigma stesso della realtà per nove utenti di internet su dieci in Italia’’.

E invece Google (pag. 128) è:

- Leader assoluta del mercato pubblicitario a performance;
- Intermedia più della metà degli annunci pubblicitari della rete;
- Le informazioni messe a disposizione degli utenti di servizi come AdSense o Doubleclick sono opache e unilaterali, non certificate da terzi;
- I parametrici formazioni dei prezzi delle aste sono di esclusivo appannaggio di Google;
- Nella visibilità dei siti si verificano brusche e improvvise variazioni
- Che possono significare la vita o la morte per un modello economico;
- Gli stessi fondatori di G., Brin e Page, nella loro tesi di dottorato avevano affermato che mescolare ricerca e pubblicità potesse essere particolarmente pericoloso per gli utenti…

E quindi, 11 anni dopo la sua fondazione, è evidente che ‘’un motore di ricerca per la rete sia una faccenda troppo seria e importante per lasciarla a una società privata’’.

Russo e Zambardino citano Cory Doctorow, scrittore e futurologo canadese: ‘’La questione di quel che possiamo o non possiamo vedere quando cerchiamo risposte richiede una soluzione trasparente e partecipata. Non c’ è dittatore abbastanza benevolo cui poter conferire il potere di determinare la nostra agenda politica, commerciale, sociale e ideologica. E’ un potere che deve spettare ai cittadini. Messa in questi termini, la faccenda pare quasi ovvia: se i motori decidono la pubblica agenda, allora dovrebbero essere pubblici. Quel che non è ovvio è come raggiungere un tale obbiettivo’’.

‘’Esserne ereticamente consapevoli – commentano Russo e Zambardino – è già un primo passo’’.

Ed è un passo non trascurabile verso lo smantellamento dei tre dogmi che gli ‘’eretici digitali’’ dovrebbero puntare a rompere: quelli posti dal potere, quelli della ‘’gente della rete’’ e i ‘’dogmi del giornalismo’’.

Il volume prende in esame in profondità questi tre fasci di questioni per aprire il campo a delle ipotesi di superamento delle diverse crisi in atto. Sì, anche quella del digitale, ‘’un ‘nuovo universo’ che, appena arrivato, rischia già di scomparire, ingoiato dagli establishment, normato da una politica letteralmente ‘ignorante’, condizionato e riconquistato da vecchi e soprattutto nuovi padroni e doganieri’’.

Come potrebbe salvarsi? Secondo i due autori, ‘’potrebbe salvarsi alleandosi con una vecchia tigre: il giornalismo, inteso non come industria ma come pratica e cultura del Racconto’’.

‘’Riavviare’’ il giornalismo

Un giornalismo spazzato dal vento dell’ eresia e ‘’rifondato’’, anzi ‘’riavviato’’ come un computer che riparte dopo l’ inserimento di nuovi programmi (un intero, ampio capitolo, il nono, è dedicato proprio al’’reboot del giornalismo’’), con i giornalisti ‘’chiamati a rimettersi in gioco e ad abbandonare rassicuranti e morenti rendite di posizione’’. Mentre ‘’il contenuto, il giornalismo come insieme di criteri del mestiere e di rigore professionale, di capacità di racconto dei meccanismi del potere, va rimesso al centro di un universo digitale del quale non ha più esclusiva di rappresentazione’’ (p. 171).

Si tratta – spiegano gli autori – ‘’di realizzare un modello aperto, dove il valore della testata – la credibilità e il rapporto di fiducia con i lettori che essa rappresenta – sia recuperato e presente in ogni frammento dell’ informazione’’ (p. 172).
Naturalmente i passi da fare sono molti e i dubbi anche. Massimo Russo e Vittorio Zambardino li analizzano ampiamente con un lavoro che dà conto di tutta la complessità del reale. E se ad alcune questioni che il dibattito di questi ultimi anni ha posto è possibile dare una risposta, anche sulla base delle diverse esperienze di nuovo giornalismo tentate finora – e di cui il nono capitolo del libro dà ampiamente conto -, altrik problemi restano ancora aperti e potranno trovare ‘’risposte solo cammin facendo’’ (p. 190).

Una per tutte : ‘’come sostenere i costi del giornalismo di qualità senza togliere senso alla rete, senza tornare indietro ai tempi (…) dei recinti chiusi di inizio anni Novanta’’?

Non c’ è ancora una risposta esaustiva, anche se è chiaro che ‘’reboot e ricerca di nuove strade di valorizzazione dovranno procedere appaiate’’. Perché, alla fine, ‘’senza valore, senza buon giornalismo, non c’ è né ci sarà nulla per cui valga la pena di pagare’’ (p. 223)

Conclusioni…

‘’I fondamenti dell’ eresia sono tutti qui: una rete libera contro la politica normalizzatrice, una cultura che cambia il giornalismo dal di dentro, la rete che fa crescere soggetti nuovi che sparigliano il tavolo e cambiano i termini del discorso. Per il momento l’ Italia ha nuovi quotidiani di carta, creature deboli. Ma noi ci speriamo ancora. Rubiamo (a Victor Hugo, ndr) un buon concetto: ‘Nulla è più forte di una idea il cui tempo sia venuto’ ‘’ (p. 227).

—–

*Massimo Russo è direttore di kataweb.it e da cinque anni cura il blog Cablogrammi.

Vittorio Zambardino è inviato di Repubblica.it per la cultura digitale e cura il blog Scene digitali.

La conversazione – avvertono i due autori – continua online su www.ereticidigitali.it . Dove sono già stati pubblicati i primi quattro capitoli del libro.

Eretici digitali è anche in libreria (vedi qui).

Eretici digitali è ora anche un Premio giornalistico, istituito insieme al Festival internazionale del giornalismo di Perugia (vedi http://partecipativo.info/cultura-digitale/un-premio-agli-eretici-digitali/).

Freelance: perché io valgo…

Pino Rea — Wed, 25 Nov 2009 07:18:16 +0000

‘’I 12 passi del recupero’’ dallo stato di depressione che coglie molti giornalisti autonomi – Lsdi ha curato l’ edizione italiana di questo ‘’Manifesto’’ realizzato da un freelance canadese in stile ‘’alcolisti anonimi’’ per far uscire i ‘’pigisti’’ (quelli che chiamiamo collaboratori esterni) dalla percezione di disadattamento, di inferiorità e di ambiguità che spesso li paralizza. E convincerli a ‘’liberare’’ tutto il ‘’loro potenziale’’ –‘’ Freelance è bello’’ insomma – Un punto di vista molto ‘’imprenditoriale’’ e parecchio lontano dal taglio, forse troppo sindacalese, che caratterizza il dibattito in corso in Italia sul giornalismo autonomo – L’ opuscolo di Nicolas Ritoux, giornalista francofono, è comunque utile lo stesso: sia perché è divertente e sia perché ci può aiutare a chiederci, anche sul filo dell’ ironia: ma fosse vero che, come ormai giurano tanti guru della Rete, ‘’il futuro del giornalismo è imprenditoriale’’? – Certo, sapendo bene che per ora, purtroppo, bisogna fare i conti con quelli che hanno nelle mani il grosso dell’ impresa giornalistica: gli editori. Gli editori italiani. E che il sindacato, anche per i freelance, è ancora uno strumento indispensabile

———-

Il futuro del giornalismo è imprenditoriale? Lo pensano in molti negli ultimi tempi. Jeff Jarvis, scrittore, giornalista e docente alla Scuola di Giornalismo della New York University, scriveva qualche giorno fa sul suo Buzzmachine.com, che ‘’ The future of journalism is entrepreneurial” ed Eric Sherer, giornalista francese esperto di informazione digitale, spiegava su Mediawatch.afp, che , ‘’ancora tabù fino a poco tempo fa, l’ idea di trasformarsi da giornalista a ‘’imprenditore’’ sta guadagnando sempre più terreno’’ e analizzava una serie di importanti esperienze compiute in merito. (vedi Lsdi, Giornalista-imprenditore: un ossimoro? ).

E Nicolas Ritoux, collega canadese (Montreal), è andato oltre invitando i suoi colleghi freelance (i ‘’pigistes’’*, nel gergo giornalistico francofono) a fare dell’ imprenditorialità una bandiera e una filosofia professionale.

Una sorta di ‘’programma di recupero’’ in 12 passi diretto a combattere l’ intossicazione dai ‘’ tanti pregiudizi e idee preconcette sul lavoro dei freelance, non solo fra i colleghi dipendenti, ma anche al nostro stesso interno’’, spiega Ritoux.
‘’Les 12 étapes du rétablissement’’ – ‘’I 12 passi del recupero’’, come l’ abbiamo titolato noi presentando l’ edizione italiana – è costruito ironicamente sulla falsariga dei manuali di sostegno psicologico per gli alcolisti anonimi, tanto che viene firmato come ‘’Pigistes anonymes’’**.

Si tratta, appunto, di disintossicarsi, secondo Ritoux, dalla percezione generalizzata di disadattamento, di inferiorità e di ambiguità che caratterizza spesso i freelance convincendoli a ‘’liberare’’ tutto il ‘’loro potenziale’’.

Dichiarazione di indipendenza

Freelance è bello, insomma, dice questo Manifesto dell’ orgoglio di giornalisti autonomi. ‘’Noi siamo eccellenti e lo sappiamo’’ è il titoletto del secondo ‘’passo’’.

‘’ Mentre i media si trasferiscono inesorabilmente verso il web e il giornalismo si ‘’de-istituzionalizza’’ al di fuori delle redazioni e delle testate tradizionali, il lavoro autonomo sta diventando il modello dominante per la nuova generazione di giornalisti’’, dice il Manifesto. E quindi bisogna abbracciare senza timidezze una forte autocoscienza imprenditoriale. La strada per uscire da una percezione di presunta minorità e autovalorizzarsi in pieno.

‘’Dichiariamo l’ indipendenza’’ (passo 3), ‘’Facciamoci ammirare’’ (passo 5), ‘’Abbandoniamo gli ideali di purezza’’ (passo 10), ‘’Il nostro nome è un marchio (11). E per finire, ‘’Facciamo del lavoro autonomo una garanzia di qualità’’ (passo finale).

Ritoux è molto esplicito: ‘’In quanto imprenditori – dice spiegando a Lsdi il senso del suo lavoro – non dobbiamo pensare come se fossimo in qualche modo dei salariati ‘a distanza’ o sotto altre forme di dipendenza da un ‘padrone’, perché è una filosofia votata alla sconfitta. I salariati e i sindacati se ne fottono di noi, anche se dicono ogni volta che la nostra situazione è centrale. D’ altronde, appena i giornalisti a tempo indeterminato si trovano in cattive acque, la prima cosa che fanno è reclamare dai loro editori la soppressione delle nostre collaborazioni. E quindi Know Your Enemy’’.

‘’Assumendo lo statuto di imprenditore – continua Ritoux – si vedono le cose in modo diverso. In particolare si capisce che quello che produciamo ha un valore e che questo valore è negoziabile e fluttuante, secondo il cliente e le modalità. Troppi freelance non osano avventurarsi in questo territorio e accettano tutto quello che i loro clienti gli propongono… Ma io raccomando di mettersi in una posizione di parità spiego nell’ ebook’’.

Certo, astrattamente è convincente. Prima o poi dovremo cominciare a chiederci anche qui in Italia se è vero che, come assicurano tanti guru della Rete, ‘’il futuro del giornalismo è imprenditoriale’’. E vedere come concretamente si potrà praticare questa imprenditorialità.

Non sappiamo bene come stanno le cose in Québec. Qui da noi però, purtroppo, bisogna fare i conti con quelli che hanno nelle mani il grosso dell’ impresa giornalistica: gli editori. Gli editori italiani.

E allora, anche per i freelance, probabilmente il sindacato è ancora uno strumento indispensabile.

————.
- *Al contrario che in Francia, dove i ‘’pigistes’’, i giornalisti ‘’à la pige’’, al pezzo, sono considerati alla stregua dei salariati, in Canada vengono ritenuti dei lavoratori autonomi.
** Sarebbe ‘’freelance anonimi’’, ma in italiano l’ assonanza scompare e quindi abbiamo preferito lasciare la denominazione originale.
—-

L’ edizione italiana dei ”I 12 passi del recupero” è scaricabile su Lsdi-12passi-definitivo.

Media etnici Usa: 3.000 testate in 13 lingue per 60 milioni di immigrati

Pino Rea — Sat, 21 Nov 2009 15:22:09 +0000

Sandip Roy, un collaboratore di New America Media (il principale consorzio del settore, con 2.000 media associati) nel corso di un suo giro in Italia parla di crisi economica e speranze del settore – La grande rivoluzione simbolica dell’ elezione di Obama e la campagna per una riforma delle leggi sull’ immigrazione (nella foto: Roy, al centro, nella sede dell’ Ast)

————-

Anche i media etnici Usa (circa 3.000 testate in 13 lingue diverse, che raggiungono 60 milioni di cittadini) stanno subendo i contraccolpi della crisi economica e, nonostante la forte crescita in termini di audience (cinque anni fa i cittadini raggiunti erano circa 51 milioni), il calo della pubblicità si fa sentire nettamente.

E’ il quadro della situazione dei media etnici negli Stati Uniti emerso nel corso di un incontro che Sandip Roy*, editor di New America Media** – consorzio di media etnici nato nel 1996 che rappresenta oggi oltre 2.000 delle 3.000 testate, ha avuto a Firenze nella sede dell’ Associazione stampa toscana, nell’ ambito di una serie di iniziative organizzate dal Cospe.

Roy ha rilevato che comunque grossi gruppi economici, soprattutto nel campo della grande distribuzione, stanno guardando con attenzione alla rete di media etnici che copre tutti gli Stati Uniti e che raggiungono come si è visto varie decine di milioni di cittadini/consumatori. Forte interesse anche da parte delle banche e non a caso – ha spiegato Roy – ‘’la Bank of America è stata fra i nostri primi sponsor’’.

Certo, ha aggiunto, se il bacino dei media di lingua ispanica è cospicuo e gode di una sua notevole forza di richiamo, per le testate in altre lingue la situazione è diversa visto che il mercato è piuttosto frammentato.

Parallelamente all’ ambito economico, il peso dei media etnici continua a crescere anche sul piano politico.

‘’L’elezione di Obama, anche per la sua storia personale, analoga a quella di milioni di immigrati, è stata una grande rivoluzione simbolica – ha rilevato Roy -, perché ha rafforzato il senso di appartenenza e di inclusione. Ed è stato un fatto altrettanto importante sul piano simbolico che il nuovo presidente abbia concesso a una tv araba la sua prima intervista e che alla Casa Bianca i giornalisti dei media etnici vengano trattati allo stesso livello di quelli dei media mainstream’’.

‘’Tutto questo – ha concluso Roy – ha ora creato una grandissima aspettativa fra le comunità etniche sulla strategia di Obama e i media etnici sono in prima fila nella campagna molto pressante che viene condotta per una riforma delle leggi sull’ immigrazione’’.

————

* Sandip Roy, oltre a lavorare per la NAM è anche conduttore dello show radiofonico ‘’New America Now’’ che si occupa di dare voce alle comunità etniche e ai loro media. E’ inoltre co-conduttore di uno show che trasmette telefonate in diretta dagli ascoltatori chiamato “Your Call” (la tua telefonata) e commentatore per l’edizione del mattino della National Public Radio. Emigrato dall’India, Sandip Roy vive a San Francisco.

**NAM è un esempio importante e un’esperienza positiva e di un settore molto avanzato negli Stati Uniti (60 milioni sono le persone che leggono testate e media etnici). New America Media, raccogliendo notizie da tutte le testate, si è infatti trasformata in una vera e propria agenzia di informazione anche per i media mainstream, aumentando sempre di più l’incidenza sulla società USA, sia dal punto vista culturale che economico grazie ad una sempre maggiore raccolta pubblicitaria.

L’ altra faccia della pubblicità

Pino Rea — Wed, 26 Nov 2008 07:05:11 +0000

In un intervento di Giovanni Boccia Artieri una riflessione su “Memorie future dalla pubblicità”

———-

L’ altra faccia della pubblicità, quella della creatività, della responsabilità e del rischio culturale.

Perduti come siamo, molti di noi, nei paesaggi spesso rozzi e sbrigativi che il mondo dei media assegna alla pubblicità e sommersi dai ruoli apocalittici che molto discorso sul giornalismo le disegna, ogni tanto fa piacere respirare un po’ di aria diversa.

E’ il caso di un intervento di Giovanni Boccia Artieri ( docente di “Teoria dell’informazione”, “Sociologia dei new media”, “Teoria della comunicazione e cultura dei media” e “Comunicazione pubblicitaria” all’ Università degli Studi di Urbino “Carlo Bo” ) che traccia sul suo blog, mediamondo, delle “Memorie future dalla pubblicità”.

Riecheggiando le parole di Pasquale Barbella , Boccia Artieri ricorda quando

il sogno delle merci aveva del miracoloso, perché esse rendevano accessibile l’immaginario nelle case: attraverso le nuove forme, la matericità, il packaging… le font utilizzate per parlarne, le immagini sfavillanti che animavano le strade incrociando dai manifesti lo sguardo di chi le attraversava…

Quel miracolo ora è consumato…

Questa funzione deve mutare la propria poetica nel momento in cui le merci non sono più nuove: ha ancora senso sognare caffè in paradiso quando costa 1 euro al bar o ce lo sorbiamo svogliatamente la mattina schiacciando distrattamente cialde in una macchina automatica? E’ ancora possibile trattare un’automobile come se nessuno di noi ne avesse l’esperienza? (…)

Dobbiamo cambiare prospettiva – continua Gboccia – , se no non riusciremo mai a rispondere alla domanda che creativi stranieri, come ricorda Barbella, ci fanno – di solito quando ci si reca a Cannes:“Come si spiega il degrado pubblicitario di un paese che ha alle sue spalle una civiltà, un patrimonio artistico, una sensibilità estetica che tutti ci invidiano?”

La risposta, sottolinea Giovanni Boccia Artieri,

è politica: ha a che fare con la mutazione del corpo della società che riguarda gli individui così come le imprese. Dalla crescente scarsa considerazione per le attività intellettuali (studio e scuola comprese) ad una discutibile concezione del marketing che
“ha preso piede in ogni settore della comunicazione, dalla televisione alla politica. Un marketing ottuso e sbrigativo, determinato a raggiungere con qualsiasi mezzo i suoi obiettivi immediati: vendere qualche materasso in più, far lievitare di mezzo punto una audience, strappare un appalto o un applauso, al massimo vincere un’ elezione”.

Il richiamo non può essere che forte per chi si occupa di comunicazione: la responsabilità è grande. Non è tanto pensarsi come creativi, copy, pubblicitari, comunicatori, ma come operatori culturali….

(continua qui)

Il giornalismo dopo internet: un mestiere “al ribasso”?

Pino Rea — Thu, 12 Jun 2008 06:08:45 +0000

« Le journalisme après internet » , un libro di un ricercatore francese, Yannick Estienne, compie una immersione profonda nelle viscere del giornalismo online come viene praticato in Francia – Ne emerge (spiega un’ ampia nota editoriale di Narvic su “Novovision”, di cui pubblichiamo la traduzione) il quadro di “un giornalismo asservito, dai contorni vaghi”, un giornalismo banalizzato fra « la professionalizzazione dei lettori e la de-professionalizzazione dei giornalisti », sotto l’ egemonia del marketing e testimone dello sbriciolarsi definitivo del “muro del danaro”, quella separazione tradizionale fra il redazionale e il promozionale su cui è stata costruita la stampa moderna e la coscienza del giornalista professionale – L’ online come laboratorio del giornalista del futuro, caratterizzato da un profilo professionale ibrido, a mezza strada fra il manager e il giornalista – E la cultura partecipativa come una sorta di “astuzia” della logica commerciale, che strumentalizza la carica libertaria delle origini per puntare invece a un doppio obbiettivo: fidelizzare l’ internauta e metterlo al lavoro, sub-appaltandogli una parte del carico di informazione

———-

Un lavoro di taglio etnografico, una immersione nelle viscere del giornalismo online, come lo si fa oggi nei siti di informazione francesi. Una inchiesta sul campo, che svela il mondo invisibile della bassa manodopera dell’ editoria sul web, quei “giornalisti asserviti”, dal profilo “ibrido”, senza prestigio, senza autonomia, sottomessi a una logica commerciale e ai margini dei canoni deontologici professionali.
E’ così che Narvic, sul suo blog Novovision, definisce « Le journalisme après internet » (Il giornalismo dopo internet), un libro di Yannick Estienne – un ricercatore che si situa deliberatamente ai margini della cultura tecno-escatologica secondo cui internet avrebbe provocato una rottura radicale di cui non si riesce ancora a capire la portata -, edito da L’Harmattan e apparso qualche mese fa.
In attesa di leggere il libro (ed eventualmente di tradurne le parti più significative), riteniamo utile riportare alcuni brani dell’ ampia recensione che ne ha fatto Narvic, convinti che alcuni dati di base siano comuni anche al nostro paese, anche se il quadro italiano è ancora molto povero di analisi e di “racconti” soprattutto.
Nonostante gli sforzi di “apertura” fatti dal sindacato dei giornalisti nei confronti dei nuovi giornalismi, mancano delle voci su che cosa succede nelle redazioni online: sia quelle dei media tradizionali, sia quelle alla base delle testate nate interamente per e nel web.
La recensione a questo libro mette molta carne al fuoco e potrebbe spingere anche qualcuno a raccontare la vita della produzione giornalistica online. Per esempio qualcuno dei redattori di lastampa.it.
Sarebbe interessante capire ad esempio – come scrive il BdS (bentornato!) – “perchè qualcuno cancella alcune informazioni sulla situazione della redazione internet del giornale torinese”.

”Nell’articolo del Barbiere intitolato "www.la stampa.it. Sedici a tavola" si descriveva la situazione redazionale del sito e i problemi giuslavoristici e professionali irrisolti.

L’articoletto riportava il link alla pagina http://www.lastampa.it/common/_info/credits.asp che illustrava la composizione della redazione del sito nome per nome e invece nelle ore successive all’articolo del Barbiere qualcuno ha fatto sparire i nomi di tutti i redattori”.
E’ un segnale significativo, non vi pare?

- – - – -

« Le journalisme après internet », di Yannick Estienne, L’Harmattan, 2007, 313 p., 31 €.
Nota di lettura di Narvic (da Novovision)

Ma secondo Estienne il giornalismo online è anche « un laboratorio sul giornalismo del futuro», « sotto l’ egemonia del marketing », che a poco a poco cancella le frontiere fra professionista e appassionato, fra pubblicità e redazionale, fra informazione e divertimento, che anticipa una revisione in profondità della cultura del mestiere, « le cui ambizioni pedagogiche e civiche devono essere riviste al ribasso » in nome della logica consumerista.

L’ autore propone una analisi molto efficace di questa sorta di « astuzia della ragion ‘partecipativa’ », che consisterebbe oggi nel recuperare, anche strumentalizzandola, la cultura libertaria del “citizen journalism” associata agli strumenti del Web 2.0, per confortare « la posizione dei media commerciali come attori ineludibili dell’ informazione su internet »…

Un giornalismo asservito, dai contorni vaghi

I mestieri dell’ informazione online sono « giovani ed estremamente labili », ma soprattutto segnati, come rivela questo libro, da una indifferenziazione fra attività di informazione e di comunicazione che non finisce di crescere. In questo quadro « la indeterminatezza regna tanto più diffusamente sulle frontiere professionali che il giornalismo online non può che essere definito senza nettezza».
Si sviluppano online delle pratiche dell’ informazione « che si situano giusto a margine del giornalismo », « in un contesto estremamente instabile », che le rende fragili e «ne contrasta la strutturazione » : webmaster, webmaster editoriale, responsabile di progetto… Appaiono pratiche « ibride » che « incorporano tre dimensioni: tecnica, editoriale e commerciale-gestionale ».

La separazione fra pratiche del giornalismo e pratiche della comunicazione si situa a fondamento della legittimità della professione di giornalista (…). Ora questa separazione formale riposa su basi sempre meno solide e queste frontiere sono ancora più fragili su internet che su altri media. Malgrado una volontà chiaramente espressa di dissociare i giornalisti dagli altri professionisti dell’ informazione su intrnet – prosegue Novovision – una qualche forma di indifferenziazione si impone, tanto i territori dei giornalisti online sono mobili.

L’ assegnazione della Carta professionale di giornalista a questi giornalisti online non è avvenuta senza difficoltà, tanto che « la Commissione [incaricata della loro assegnazione, ndr] riafferma in continuazione il mito del giornalismo ‘puro’, separato dalla comunicazione e dal commercio, ‘impuri’ ».

E inoltre, poiché questa Carta non viene assegnata secondo dei criteri professionali (il lavoro fatto è o non è di tipo giornalistico?), ma su criteri giuridici (statuto giuridico del datore di lavoro) ed economici (quanta parte dei guadagni dell’ aspirante giornalista derivano da un’ azienda editoriale), « molti redattori del web non possono pretendere di ottenere la Carta stampa e devono rinunciare ai vantaggi materiali e alla sicurezza e al prestigio che essa procura » e « si trovano buttati fuori dallo spazio giornalistico, in una zona indeterminata del mondo dell’ informazione-comunicazione ».

Le offerte di lavoro « relative ad attività editoriali online » mostrano « una forte ambiguità », tra il tipo di lavoro a cui corrispondono, la denominazione che gli viene data e lo status che gli è legato, accentuando così « gli effetti di interferenza fra i confini ».

Internet viene spesso percepito dai giovani assunti « come un buon “imbuto” d’ ingresso nel giornalismo », secondo il principio secondo cui « il giornalismo online porta dovunque ma a condizione di uscirne ». D’ altronde « una parte importante della popolazione di lavoratori dell’ informazione online che è emersa con lo svilippo di internet ha lasciato le file del giornalismo dopo la crisi ».

La « specializzazione » del giornalista « online » ha sempre « difficoltà a imporsi come tale nel campo giornalistico ». « Poco numerosi, invisibili e sconosciuti al pubblico, essi dispongono di pochissimo potere (…) e svolgono spesso un lavoro, se non ingrato, quanto meno con poco valore aggiunto. » Non hanno « la coscienza di far parte di un gruppo » e quindi non hanno « né rappresentanti, né portavoce, né organi rappresentativi ».

L’ inchiesta di Yannick Estienne – prosegue Narvic – rivela « un potente distacco fra due grandi categorie: i giornalisti delle aziende internet [testate al 100% internet] ei giornalisti delle testate derivate ([legate a un media tradizionale] ».

I giornalisti dei siti web dei media tradizionali desiderano come prima cosa affermare la propria legittimità agli occhi dei loro pari dei media tradizionali. Mentre per i giornalisti delle testate web al 100%, la priorità sembra essere quella di costituire le basi di quella legittimità che è loro negata.

I rapporti fra i giornalisti di questi due settori sono « tesi » : sentimenti di « mancanza di considerazione » e di « riconoscimento professionale » per gli uni, « sfiducia e scetticismo » per gli altri, che associazione volentieri i primi « alle minacce che pesano sul giornalismo »…

Se fra i manager si parla sempre di più di sviluppare sinergie fra carta e web, fra le redazioni dei giornali e quelle dei siti le paratie sembrano ancora solide e la comunicazione fra le persone e i settori resta difficile.

La natura reale del lavoro effettuato dal giornalista online contribuisce ampiamente ad alimentare questa frustrazione, a fare di lui « un giornalista asservito ». Le redazioni web sono piccolo, fanno soprattutto un lavoro di desk, di « giornalismo ‘seduto’ », che non va mai sul campo e non dispone di mezzi per fare inchieste: « l’ essenziale del loro lavoro si articola intorno ad informazione di seconda mano ». Viene realizzato con i criteri del « just-in-time », con una forte richiesta di « reattività » e di « produttività », in una posizione molto spesso assoggettata alla macchina.

« L’ essenziale del lavoro di editorializzazione del giornalista Web consiste nel selezionare e nel gerarchizzare l’ informazione fornita dal supporto originale, le agenzie di stampa e i service esterni ». Non richiede mai un lavoro reale di scrittura o di produzione di articoli, attività che resta considerata come la più interessante e carica di valore nel mestiere di giornalista: online il giornalista non firma…

Un giornalismo banalizzato

« Nell’ epoca del “giornalismo Web 2.0” », « il magistero dei giornalisti professionisti è sconvolto » da un « fenomeno che nasce dai primordi di internet: l’ indifferenziazione crescente fra giornalismo professionale e giornalismo non-professionale. Giornalista, dilettante, pubblico: queste categorie si accavallano perdendo a poco a poco la loro pertinenza ».
Con lo sviluppo dell’ « autopubblicazione online e il “fenomeno blog” », « le frontiere dei territori del giornalismo professionale tendono a mischiarsi sempre di più ».

« Giornalismo collaborativo », « giornalismo partecipativo » o « citizen journalism », queste espressioni designano spesso lo stesso fenomeno: l’ associazione, ritenuta feconda, fra giornalisti, collaboratori occasionali e « semplici » lettori. Si parla già di giornalismo « pro-am » (professionale-amatoriale). Ma tali concetti suggeriscono uno scivolamento surrettizio verso una concezione del giornalismo in cui i giornalisti professionisti non sono più necessari.

In alcuni progetti l’ autore vede quasi una forma di linguaggio doppio:

Se i giornalisti “cittadini” incarnano l’ avvenire del giornalismo, consentono prima di tutto alla catena di essere alimentata con contenuti gratuiti o a costo minimo (…). L’ obbiettivo principale è di riuscire a fare economie sui costi fissi (locali, personale, ecc.), grazie a contributi e collette, mettendo la retorica partecipativa al servizio di un progetto di natura commerciale.

Le possibilità offerte da internet in materia di autopubblicazione contribuiscono allora a un doppio movimento: « la professionalizzazione dei lettori e la de-professionalizzazione dei giornalisti ».

Il lettore diventa sempre più competente nella ricerca di informazione, e nel processo “redazionale”, « competenze che fanno parte per tradizione del lavoro dei professionisti dell’ informazione: raccogliere, verificare, approfondire le notizie diffuse dalla stampa o da altre fonti di informzione. »

Di fronte allo sviluppo dell’ autopubblicazione e all’ evoluzione dei comportamenti dei loro lettori, i giornalisti del web possono legittimamente temere di venire alla fine privati della loro esperienza e di dover abbandonare il loro ruolo tradizionale di gate keeper. (…) Il giornalista in qualche modo concede (loro) dei segreti di fabbricazione.

E anche al di là di questa « banalizzazione del giornalismo », « la forma che sembra prendere il giornalismo online suscita delle inquietudini rispetto al rischio di dequalificazione del lavoro giornalistico » : rimessa in discussione della sua autorità, condivisione delle suo competenze, declino del suo “carisma”…

L’ egemonia del marketing

Fenomeno già ben conosciuto dai ricercatori, « l’ egemonia crescente delle logiche economiche e del marketing nella stampa » («conversione al management dei gruppi di direzione dei giornali, crescita della dipendenza dalla pubblicità, intensificazione delle battaglie di concorrenza e della ricerca dell’ audience, ecc. »), sembrano esprimersi nella stampa e nel giornalismo online in maniera ancora più intensa e « contribuiscono, per certi versi, ad accelerare il movimento ». La stampa online, « un laboratorio per il giornalismo del futuro »…

Se il marketing editoriale si diffonde in tutti i settori della stampa, l’ approccio orientato al marketing sembra essere, a ben vedere, costitutivo della stampa online.

Le riviste di carta avevano già ben conosciuto il fenomeno dei « contenitori pubblicitari », « quelle pubblicazioni in cui l’ informazione non è che un pretesto per la pubblicità », che inondano oggi le edicole. Come ha scritto Erik Neveu, le riviste e la stampa specializzata costituiscono « il laboratorio delle logiche di marketing sulla scrittura e il lavoro redazionale » [http://www.agoravox.it, dove viene spiegato soltanto che Agoravox Italia comincerà in beta (versione sperimentale). Non vengono forniti altri particolari.

Un’anticipazione della notizia è stata data durante il Premio Luigi Barzini che ha visto Carlo Revelli ospite alla conferenza sul tema : « Inviato speciale in Internet. La professionalità del giornalista di fronte alla sfida delle nuove tecnologie ». Oltre a presentare Agoravox Francia, Revelli ha illustrato, insieme a Francesco Piccinini – project manager della versione italiana -, come sarà Agoravox Italia. Per ora non ci sono immagini o preview e l’attesa da parte del popolo della rete inizia a crescere.

Revelli annuncia intanto la nascita imminente di una Fondazione, come aveva anticipato Lsdi nel gennaio scorso – vedi Una Fondazione (forse in Italia) per Agoravox .

La Fondazione avrà sede in Belgio, spiega Revelli, con cui abbiamo tracciato un bilancio di questa esperienza di giornalismo partecipativo. L’ intervista – realizzata prima che la notizia della versione italiana di Agoravox divenisse ufficiale – allarga lo sguardo anche ai problemi delle nuove forme di editoria giornalistica: i problemi del mercato, del nuovo mecenatismo, delle Fondazioni, insomma la questione dei modelli economico-industriali che dovrebbero sostenere la nuova editoria.

Domanda - A che punto è la decisione sulla Fondazione?

Risposta - Siamo in dirittura d’arrivo. La Fondazione nascerà in Belgio perché avrà una connotazione europea e internazionale.

D – Perché una Fondazione?

R - Sarà lo strumento con il quale Agoravox vuole :

- Garantire l’indipendenza editoriale ed economica.
– Restituire il media ai suoi redattori.
– Confermare il nostro impegno in favore della libertà d’espressione.
– Preservare il giornale da qualsiasi pressione o minaccia, sia di natura politica che economica.
– Resistere alle « sirene » degli investitori e del « profitto a qualsiasi costo ».

E’ una scelta chiara di autonomia ed indipendenza per preservarci dalle derive che ci potrebbero spingere verso un’informazione che non risponde alle richieste del lettore ma a quelle dell’editore (rivelato o meno).

D - Sono passati tre anni dalla nascita di Agoravox…

R – Sono passati tre anni ma è tutto il panorama partecipativo che si è trasformato. Agoravox è stato il pioniere europeo di questa esperienza che non si limita, solo, ad una nuova forma di trasmissione della notizia ma che contribuisce alla sua costruzione e, in senso più ampio, allarga le forme di partecipazione alla vita pubblica.

D - I risultati rispetto a quando partisti?

R - Oggi Agoravox conta un milione di visitatori al mese. Ha 35.000 reporters e 1000 moderatori che verificano gli articoli. Ogni mese pubblichiamo circa 700 articoli dei 1100 ricevuti.

Oltre alle tre edizioni nazionali (Francia, Belgio e Uk), abbiamo cinque portali tematici dedicati a: sviluppo sostenibile(Naturavox), salute (Carevox), sport (Sportvox), moda (Orserie) e un portale video (Agoravox TV). Il lancio in Italia è imminente…

D - La differenza rispetto ad altre esperienze, tipo Rue89?

R – Rue89 nasce come una esperienza di un gruppo di giornalisti di Libération, Agoravox nasce da un’assoluta indipendenza editoriale e politico-partitica, in cui le opinioni più distanti contriubuiscono al confronto ed alla diffusione delle notizie.

Io non voglio privilegiare un punto di vista, un’ inquadratura, per dirla in termini cinematografici, della realtà, voglio che più punti di vista mi facciano capire quello che succede. Non voglio un’ informazione di parte ma parti che costruiscano un’ informazione.

D - Ma perché partisti? Che volevi fare?

R – Volevo che l’informazione diventasse « democratica ». Volevo fare emergere la « versione reale » e non quella « ufficiale ». Volevo che l’ informazione non fosse più « profetica », top-down ma che portasse il contributo di chi ha visto e vissuto quello che spesso è narrato a posteriori e non in diretta.

D - Dopo 300 anni i giornali stanno finendo? Finiranno?

R – I giornali stanno cambiando, non finiranno. La necessità di sapere e di essere informati, la necessità di informare non scema con gli anni. Cambia non finisce.

D - E i mecenati – come qualcuno pensa o auspica – possono davvero tornare sulla scena?

R - Il punto é capire chi sono i mecenati oggi. Fortunatamente, soprattuto nel Web 2.0, stanno nascendo nuove forme di mecenatismo in relazione a progetti come Linux, Ubuntu, Firefox, Wikipedia perché sono legati ad una necessità di tutela e preservazione di esperienze che hanno cambiato quelli che sembravano sistemi consolidati.

Linux ha messo in crisi Microsoft (oggi i computer Dell hanno una versione con OS Linux e una con OS Windows), Firefox ha scalfito il monopolio IE, Wikipedia ha rivoluzionato il concetto di enciclopedia.

D - Parallelamente al mercato? O lentamente sostituendolo?

R - L’obiettivo é differente. Una Fondazione nasce per preservare un know-how specifico, renderlo disponibile al pubblico e continuare le ricerche in un determinato settore senza snaturare la mission che ti ha fatto accumulare il bagaglio di conoscenze

D - E la Fondazione rispetto al mercato che posizione avrebbe?

R - La Fondazione sarebbe « fuori mercato », è uno strumento che serve a catalizzare organizzazioni, istituzioni, investitori che vogliono contribuire al progetto Agoravox senza la pretesa di ottenere alcun lucro.

D – Citizen journalism, giornalismo partecipativo… Noi di Lsdi preferiamo chiamarlo giornalismo diffuso. Che ne dici? E il giornalismo professionale?

R – Sono d’accordo. Giornalismo diffuso é il termine che meglio ritrae questa forma di giornalismo che non é in contrasto con il giornalismo professionale. Un cittadino che con la sua telecamera riprende quanto accade sotto il suo palazzo non é in « competizione » con il giornalista che quotidianamente cerca notizie e lavora fino a notte tarda in redazione ; cosi’ come un cittadino che evita un furto non é in competizione con la polizia. Noi vogliamo far collaborare giornalisti professionisti e giornalisti «cittadini» per realizzare vere e proprie inchieste partecipative.

D – E i giornalisti? Sempre di meno e pagati molto e bene, o sempre di più e pagati, mediamente, meno?

R - I giornalisti in Italia sono circa 30.000, di cui solo 12.000 hanno un regolare contratto credo. Ricorderei, pero’, che tra i 18.000 senza contratto ci sono molti « giornalisti » che non esercitano la professione. Ma una cifra che pende verso il precariato significa che é complicato fare informazione di qualità. Per citare l’ex Presidente della Repubblica Ciampi :

« I giornalisti devono tenere la schiena dritta », ma come si puo’ denunciare se si è sotto lo schiaffo continuo di un licenziamento?

D - E l’ editore-industriale? Deva cambiare ‘’cultura’’, farsene una nuova….?

R - L’editore deve fornire notizie. Il giornale dovrebbe fornire informazioni al pubblico, il pubblico compra il giornale e la pubblicità puo’ essere interessata agli spazi pubblicitari sul giornale perché accede al suo pubblico. Purtroppo, sempre più spesso, questa logica é sovvertita e si rincorre la pubblicità.

D - Non è assurdo e pericoloso affidare tutte le risorse alla pubblicità? Come sostituire abbonamento/vendite? Si può?

R – Si può se si fa informazione di qualità, informazione che dà un valore aggiunto. Il pubblico è interessato a leggere e sapere ma non è interessato a rileggere ciò che gli viene ripetuto con le stesse parole, senza aggiungere nulla.

D – Il rapporto materiale con la carta? Kindl?-sì vabene-ma non è la stessa cosa…..

R - La carta si conserva, è vero, ma non riesce però a stare dietro alla velocità delle notizie che giungono. Ma la carta, internet, sono un supporto, quello che conta è la notizia, chi la dà e qual è il valore aggiunto che ha il lettore nel leggerla.

L’ indipendenza sta diventando un lusso

Pino Rea — Sun, 02 Mar 2008 07:41:53 +0000

E’ il pericolo che denuncia la Ricerca dell’ Università di Cardiff su “Qualità e indipendenza del giornalismo britannico” di cui avevamo già dato notizia e di cui presentiamo ora una ampia sintesi in lingua italiana – Per la prima volta uno Studio tenta di quantificare con dati oggettivi concetti come la “qualità”, misurando la dipendenza delle redazioni dal materiale preconfezionato dagli Uffici stampa e dalle agenzie di stampa, che si stanno appropriando sempre di più il ruolo di agenda-setting del dibattito pubblico

———-

La grandissima parte dei giornalisti britannici svolge ora un lavoro maggiore in meno tempo, un trend che inevitabilmente aumenta la loro dipendenza dall’ informazione già prodotta e limita le possibilità di indipendenza.
- Mentre il numero di giornalisti nella stampa nazionale è rimasto pressoché costante, infatti, essi ora producono almeno 3 volte di più di quanto facessero 20 anni fa.

Per quanto riguarda i contenuti, la produzione della stampa nazionale britannica di qualità dipende pesantemente da “articoli preconfezionati”, provenienti sia da Uffici stampa che dalle agenzie.
- Almeno il 60% degli articoli di stampa e il 34% dei servizi radiotv provengono interamente o prevalentemente da materiali “preconfezionati”.

Sono due dei dati principali della ricerca compiuta dall’ Università di Cardiff di cui abbiamo dato notizia il 7 febbraio scorso (Dal giornalismo al “churnalism”, produzione di massa di ignoranza ).

The quality and independence of British journalism” è il titolo del lavoro, di cui proponiamo una ampia sintesi in italiano.
Lo facciamo anche per illustrare i metodi di lavoro seguiti dal gruppo della Scuola di giornalismo, media e studi culturali dell’ Università di Cardiff, guidato dal professore Justin Lewis, che ha realizzato il lavoro, la prima ricerca empirica seria sull’ indipendenza del giornalismo, almeno in UK.

Lo Studio, a parte tutte le altre considerazioni, è veramente interessante perché tenta di valutare e di quantitificare con strumenti oggettivi delle caratteristiche apparentemente astratte come qualità e indipendenza del giornalismo.

La via scelta è quella di misurare il grado di dipendenza della produzione redazionale da soggetti esterni alle redazioni stesse, come gli apparati di Pubbliche relazioni e uffici stampa e i notiziari delle agenzie di stampa.

Il giudizio che ne viene fuori è fortemente negativo, non tanto per l’ utilizzo in sé stesso del materiale di Uffici stampa o agenzie – che sono fonti importanti come le altre – ma per la forte dipendenza, anche in giornali di alta tradizionale editoriale, dal “materiale preconfezionato” che arriva da quelle fonti.

Una dipendenza che trova le sue radici nella progresiva accelerazione dei ritmi di lavoro dovuta al massiccio aumento della foliazione e quindi a una necessità produttiva più che triplicata in 20 anni, visto che il numero medio di dipendenti nelle redazioni si è anche lievemente ridotto.

Al di là del valore in termini di notiziabilità del materiale preconfezionato, quello che emerge dalla ricerca è il ruolo sempre più ampio di agenda-setting su questioni di interesse pubblico che esso svolge.

Il pericolo che la Ricerca segnala – commentano gli autori della ricerca – è che i più alti valori dell’ integrità giornalistica stiano diventando un lusso.

——-

La Sintesi della Ricerca può essere scaricata in PDF da: lsdi-cardiff.pdf

Il testo integrale della ricerca (eng) è su: http://www.cf.ac.uk/jomec/library/doc_lib/Quality_Independence_British_Journalism.pdf

Un megarchivio per una informazione ultralocale

Pino Rea — Thu, 24 Jan 2008 07:17:16 +0000

E’ stato appena lanciato negli Stati Uniti EveryBlock, un aggregatore di informazioni che consente di cercare notizie a livello ultralocale, inserendo in un motore di ricerca il codice postale o l’ indirizzo – Notizie che ‘’coprono’’ fino ai livelli di strada, di isolato o di quartiere – Per ora il sito funzionerà con le tre principali città Usa,New York, Chicago e San Francisco – In una intervista a Poynter.org il suo ideatore, Adrian Holovaty, spiega come funziona e perché – La ‘’geocodificazione’’ e l’ ‘’iperlocale’’

———

EveryBlock.com, è un nuovo sito creato da Adrian Holovaty che consente di cercare resoconti di cronaca e informazioni varie attraverso gli indirizzi e i codici postali. Il sito – spiega Al Thompkins su Poynter.org –, lanciato nel pomeriggio di mercoledì, è stato messo a punto dallo stesso team che ha lavorato a chicagocrime.org, un progetto di giornalismo pionieristico che il New York Times aveva definito ‘’una delle migliori idee del 2005’’.

Il sostegno finanziario per EveryBlock.com viene dalla Knight Foundation, che avrebbe investito nell’ iniziativa 1,1 milioni di dollari.

***

L’ idea di Chicagocrime.org (analoga per certi versi a quella di Homicide Report, vedi Lsdi) era stata quella di costruire un database con tutte le vicende di cronaca nera della città su cui poter compiere ricerche attraverso una serie di categorie. Alcune classiche, come il tipo di delitto, la strada, la data. Altre più complesse, come il codice postale, il quartiere, lo scenario (ad esempio: pompa di benzina, stazione ferroviaria, ecc.), e il distretto di polizia. Tutte le categorie sono provviste di mappe stradali con ulteriori indicatori – i colori diversi ad esempio – che corrispondono a reati diversi: droga, furto, lesioni, aggressioni, ecc.

Con EveryBlock.com lo stesso dovrebbe avvenire con notizie e informazioni di tutti i generi.

Holovaty – spiega Tompkins – ha sviluppato applicazioni web molto innovative per washingtonpost.com, Lawrence.com e LJWorld.com. E’ nel National Advisory Board del Poynter Institute e Tompkins lo ha intervistato chiedendogli di spiegare come funziona il sito e come le redazioni possono utilizzare quello che lui ha fatto.

(Segue il testo dell’ intervista)

Tompkins: Che cosa fa EveryBlock?

Holovaty: EveryBlock filtra e raccoglie un insieme di notizie locali attraverso gli indirizzi, in modo che si possa avere traccia di quello che sta succedendo a livello di isolate, quartieri e dell’ intera città. Noi compiliamo le notizie, le classifichiamo per parametri geografici e toponomastici e alla fine presentiamo una bella e semplice interfaccia che consente alle persone di vedere le notizie nel loro specifico contesto.

T.: Come funziona?

H.: Ci sono due modi principali di leggere le notizie su EveryBlock – per indirizzo e per tipo. Si può cercare per singoli indirizzi, quartieri o codici postali, oppure per tipo di vicenda: ispezioni nei ristoranti, articoli di giornali o blog, reati, licenze edilizie, ecc.

T.: Come opera il lavoro di raccolta/classificazione dei dati?

H.: Abbiamo una sofisticata collezione di programmi che raccolgono notizie e informazioni navigando nel web in lungo e in largo. Abbiamo scritto poi qualche algoritmo che ci permette di scoprire dei dati con un ragionevole margine di sicurezza, e nello stesso tempo classifichiamo manualmente le informazioni nei casi in cui il computer non ce la fa. Questa è un’ area di sperimentazione in corso.

T.: Quali città avete incluso?

H.: Puntiamo in alto e cominciamo a uscire in tre delle maggiori città Usa, Chicago, New York e San Francisco. E poi aggiungeremo le altre.

T.: Hai detto che non consideri EveryBlock come un concorrente dei media tradizionali. Come fai a dirlo quando tutti sono in concorrenza con tutti e su tutto?

H.: E’ naturale. Da un certo punto di vista, anche YouTube, MySpace e, alla fine, tutti I siti web sono dei concorrenti dei media tradizionali. Ma io non considero EveryBlock in questi termini perché noi inludiamo solo notizie che hanno a che fare con delle situazioni specifiche, non che riguardano tutta la città o l’ intera nazione.
Su EveryBlock puoi vedere quando la tua pizzeria preferita ha subito una ispezione, ma non troverai mai un’ analisi dei budget in campo per le Olimpiadi di Chicago del 2016.
EveryBlock può essere quindi complementare alle tradizionali organizzazioni redazionali.

T.: Come pensi che le redazioni possano applicare le tue idee e i tuoi codici al loro lavoro?

H.: Ci interessa divulgare il concetto di notizie “geocodificate” (geocoding news)– che significa poi classificare i fatti e gli articoli attraverso la loro localizzazione. Attualmente lo facciamo navigando nei siti di informazione e applicando poi sia degli algoritmi che il lavoro editoriale umano, ma sarebbe il massimo per tutti se le redazioni lo potessero fare da sole. Ci interessa sviluppare una sorta di criterio di classificazione/standard per segnalare delle localizzazioni granulari nelle vicende.

T.: Perché, secondo te, l’ ‘’iperlocale’’ è così importante?

H.: Per essere onesti, io preferisco evitare di usare questa parola, anche perché ormai significa poco. Qualcuno la usa riferendosi ai quartieri, altri all’ intera area suburbana. Penso che sia più importante il concetto di notizia locale specifica (adress-specific news), perché le persone tendono ad essere più interessate alle notizie che accadono vicino a loro. Ecco, alla fine è molto semplice!